Κρίνουν ότι η κατηγορούμενη τέλεσε με δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση τις αξιόποινες πράξεις που της αποδίδονται.
Βούλευμα – καταπέλτης από τους δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών (Γεώργιος Κασίμης, Πρόεδρος Πλημμελειοδικών, Χαράλαμπος Γεωργακόπουλος και Θεοδώρα Τραϊανίδου, Πλημμελειοδίκες), με το οποίο η Ρούλα Πισπιρίγκου παραπέμπεται να δικαστεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, κατηγορούμενη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας, αλλά και για απόπειρα ανθρωποκτονίας της εννιάχρονης κόρης της.
Οι δικαστές «πατώντας» και στην πρόταση του εισαγγελέα Γιώργου Νούλη, κρίνουν ότι η κατηγορούμενη τέλεσε με δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση τις αξιόποινες πράξεις που της αποδίδονται.
Καταλήγουν, ακόμη, στο ότι η 33χρονη επιχείρηση να σκοτώσει το παιδί τον Απρίλιο του 2021, όχι με ασφυκτικό θάνατο αλλά με την χορήγηση κεταμίνης, χωρίς ωστόσο να το καταφέρει, λόγω της άμεσης επέμβασης των γιατρών. Κάτι που έφερε εις πέρας την επόμενη φορά που το επιχείρησε, τον Ιανουάριο του 2022, όταν το παιδί νοσηλεύτηκε στο νοσοκομείο «ΠΑΙΔΩΝ».
Πώς έφτασαν σε αυτό το συμπέρασμα
Ανάμεσα σε άλλα, το Συμβούλιο στο σκεπτικό αναφέρει πως ο αποκλεισμός της μύτης και του στόματος δεν είναι πρόσφορος τρόπος ώστε να προκληθεί ανακοπή, σημειώνοντας πως η κατηγορούμενη χορήγησε μη επακριβώς ταυτοποιήθησα ουσία, κατασταλτική του κεντρικού νευρικού συστήματος, με πιθανότητα που αγγίζει τη βεβαιότητα η ουσία αυτή να είναι κεταμίνη. Μία ουσία που συγκαταλέγεται σε εκείνες που είναι ικανές να προκαλέσουν ανακοπή και η οποία επέφερε πτώση των αφίξεων και μηδενισμό του κορεσμού στο οξυγόνο.
Οι δικαστές υιοθετούν πλήρως τα όσα αναφέρει ο εισαγγελέας Γ. Νούλης, ο οποίος στην πρότασή του είχε κάνει λόγο για χορήγηση της θανατηφόρας ουσίας στις 29 Ιανουαρίου, μέσα στο νοσοκομείο που νοσηλευόταν το εννιάχρονο κορίτσι, σε χρόνο που ήταν μόνο η μητέρα του στο δωμάτιο.
Αναφορικά με το κίνητρο, το Συμβούλιο σημειώνει αφενός την εμμονή της Πισπιρίγκου με τον Μάνο Δασκαλάκη, καθότι όλα τα περιστατικά συνέβαιναν όταν ήταν σε διάσταση με τον σύζυγό της, αφετέρου αποδίδουν τις πράξεις της στην προσωπικότητα της, βασιζόμενοι και στην περιγραφή της ειδικής πραγματογνώμονα που είχε οριστεί κατά την ανάκριση.
«Η κινητροδότηση της κατηγορούμενης ως προς την εκπόρευση της ως άνω εξακολουθητικής αξιόποινης συμπεριφοράς της ελέγχεται στα δυσμενή και παθογενή χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς και της ιδιοσυγκρασίας της, που αποκρυσταλλώνονται, κυρίως, σε ιδέες μεγαλείου συνδεόμενες με τη δημοσιότητα / διασημότητα, αλλά μη έχουσες έρεισμα στην πραγματικότητα, στον ενστερνισμό της αντίληψης πως μπορεί κανείς να αποκτήσει δημοσιότητα / διασημότητα μέσα από παραβατικές πράξεις, στη διαρκή διαπραγμάτευση μεταξύ αλήθειας και ψέματος, πραγματικού και μη πραγματικού, σε αποστέρηση κάθε γνησίου συναισθήματος, σε επικέντρωση (κατά προεξάρχοντα ρόλο) σκέψεων και επενδύσεων γύρω από τον ήδη εν διαστάσει σύζυγό της και υποστηρίζοντα την κατηγορία, με ενδιάθετη έκφραση κτητικότητας επ’ αυτού, στη διακατοχή της από την ιδέα / φόβο της εγκατάλειψης, στην απόδοση μεγάλης σημασίας στο να βρίσκεται κανείς στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος μέσω της διασημότητας που προσφέρει η δημοσιότητα, στην αντίληψη των παιδιών της ως μια ναρκισσιστικής προέκτασης του εαυτού της και σε προσέγγιση εξιδανίκευσης του θανάτου, καταδεικνύεται, κατά την κρίση του παρόντος Συμβουλίου, θρασύτητα, έντονη αντικοινωνικότητα, αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή, ταπεινά ελατήρια και ιδιαίτερη επικινδυνότητα της κατηγορούμενης…»
Από τα παραπάνω, οι δικαστές κρίνουν πως πρέπει να συνεχιστεί η προσωρινή κράτηση της Πισπιρίγκου για ακόμη έξι μήνες καθώς η κατηγορούμενη είναι ύποπτη τέλεσης νέων, όμοιων αξιόποινων πράξεων ακόμη και κατά των δικών της ανθρώπων.